Question

19世紀(jì)中葉，法國學(xué)者路易斯?巴斯德做了下面的實(shí)驗(yàn)：巴斯德把澄清的肉湯倒入兩個(gè)鵝頸燒瓶中，把其中的一瓶肉湯A煮沸，而另一瓶肉湯B則不加熱煮沸．幾天后，未煮沸的肉湯B變得渾濁，而煮沸的肉湯A仍保持澄清．接著，巴斯德打破了盛有澄清肉湯A的鵝頸燒瓶的瓶頸．?dāng)?shù)日后，澄清的肉湯A變得渾濁．
根據(jù)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，回答下列問題：
（1）將肉湯A煮沸是為了______．
（2）肉湯B變渾濁，說明肉湯B中有______，肉湯A保持澄清，說明肉湯A中______．
（3）將A的瓶頸打破后，肉湯變渾濁，說明細(xì)菌來自______．
（4）巴斯德實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論稱為______．這一觀點(diǎn)否定了關(guān)于生命起源的______．

Answer 1

巴斯德是法國微生物學(xué)家、化學(xué)家，巴斯德通過實(shí)驗(yàn)證明微生物只能來自微生物，而不能憑空產(chǎn)生．他做的一個(gè)最令人信服、然而卻是十分簡單的實(shí)驗(yàn)就是“鵝頸瓶實(shí)驗(yàn)”．如圖：



  巴斯德將瓶中液體煮沸，使液體中的微生物全被殺死，他將營養(yǎng)液（如肉湯）裝入帶有彎曲細(xì)管的瓶中，彎管是開口的，空氣可無阻地進(jìn)入瓶中，而空氣中的微生物則被彎曲的頸阻擋而沉積于彎管底部，不能進(jìn)入瓶中，結(jié)果瓶中不發(fā)生微生物．此時(shí)如將曲頸管打斷，使外界空氣不經(jīng)“沉淀處理”而直接進(jìn)入營養(yǎng)液中，不久營養(yǎng)液中就出現(xiàn)微生物了，可見微生物不是從營養(yǎng)液中自然發(fā)生的，而是來自空氣中原已存在的微生物．
（1）、將肉湯A煮沸是為了殺死肉湯中的細(xì)菌等微生物．
（2）、肉湯B變渾濁，說明肉湯B中有細(xì)菌等微生物，肉湯A保持澄清，說明肉湯A中沒有細(xì)菌等微生物，微生物不會(huì)自然發(fā)生．
（3）、將A的瓶頸打破后，肉湯變渾濁，說明細(xì)菌來自空氣中原已存在的微生物．
（4）、通過比較巴斯德得出結(jié)論：細(xì)菌不是自然發(fā)生的，二是來自于空氣中原已存在的微生物，稱之為“生生論”．否定了關(guān)于生命起源的“自然發(fā)生論”
故答案為：（1）殺滅細(xì)菌等微生物
（2）細(xì)菌等微生物；沒有細(xì)菌等微生物，微生物不會(huì)自然發(fā)生
（3）空氣中原已存在的微生物
（4）生生論；自然發(fā)生論