Question

【題目】雷迪的實驗推翻了①的基本觀點；鵝頸燒瓶實驗支持②的觀點；③的實驗證明了原始地球上可以形成有機物。上述①②③分別為( )

A. 神創(chuàng)論、生生論、巴斯德 B. 自然發(fā)生論、生生論、米勒

C. 生生論、化學(xué)進化論、巴斯德 D. 自然發(fā)生論、自然發(fā)生論、米勒

Answer 1

【答案】B

【解析】

此題主要考查的是一些基本的生物學(xué)常識，思考解答。

雷迪認為蠅類不是由無生物自然發(fā)生。他進行許多實驗，測試自己的想法。他做了一個實驗，準備了一些盒子，盒內(nèi)各放一塊腐肉，其中一半盒子密封起來，另一半則沒密封，觀察盒內(nèi)腐肉狀況。他發(fā)現(xiàn)密封盒內(nèi)的腐肉并沒有改變，而沒有密封的盒子里的腐肉則長出蠅蛆，且在腐肉上的蠅蛆慢慢長出蛹，蛹再長成不同的蠅類，且在腐肉上飛舞時會滴落一些微小物質(zhì)。因此，雷迪認為蠅蛆是由蠅產(chǎn)生的，而不是無生物自然發(fā)生的。雷迪的實驗推翻了自然發(fā)生論的基本觀點。
巴斯德是法國微生物學(xué)家、化學(xué)家，巴斯德通過實驗證明微生物只能來自微生物，而不能憑空產(chǎn)生。他做的一個最令人信服、然而卻是十分簡單的實驗就是“鵝頸瓶實驗”。如圖：

巴斯德將瓶中液體煮沸，使液體中的微生物全被殺死，他將營養(yǎng)液（如肉湯）裝入帶有彎曲細管的瓶中，彎管是開口的，空氣可無阻地進入瓶中，而空氣中的微生物則被彎曲的頸阻擋而沉積于彎管底部，不能進入瓶中，結(jié)果瓶中不發(fā)生微生物。此時如將曲頸管打斷，使外界空氣不經(jīng)“沉淀處理”而直接進入營養(yǎng)液中，不久營養(yǎng)液中就出現(xiàn)微生物了，可見微生物不是從營養(yǎng)液中自然發(fā)生的，而是來自空氣中原已存在的微生物，從而推翻了自然發(fā)生論，支持生生論的觀點。
米勒設(shè)計了如圖所示的實驗來證實化學(xué)起源學(xué)說的第一步，在這個實驗中，一個盛有水溶液的燒瓶代表原始的海洋，其上部球型空間里含有氫氣、氨氣、甲烷和水蒸汽等“還原性大氣”。米勒先給燒瓶加熱，使水蒸汽在管中循環(huán)，接著他通過兩個電極放電產(chǎn)生電火花，模擬原始天空的閃電，以激發(fā)密封裝置中的不同氣體發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，而球型空間下部連通的冷凝管讓反應(yīng)后的產(chǎn)物和水蒸汽冷卻形成液體，又流回底部的燒瓶，即模擬降雨的過程。經(jīng)過一周持續(xù)不斷的實驗和循環(huán)之后。米勒分析其化學(xué)成分時發(fā)現(xiàn)，其中含有包括5種氨基酸和不同有機酸在內(nèi)的各種新的有機化合物，同時還形成了氰氫酸，而氰氫酸可以合成腺嘌呤，腺嘌呤是組成核苷酸的基本單位。米勒的實驗試圖向人們證實，生命起源的第一步，從無機小分子物質(zhì)形成有機小分子物質(zhì)，在原始地球的條件下是完全可能實現(xiàn)的。

故B符合題意。