Question

【題目】仔細閱讀下列一段話，分析回答問題：

法國微生物學家巴斯德認為，生物不可能在肉湯或其他有機物中自然發(fā)生。巴斯德做了一系列實驗，其中最令人信服的是十分簡單的“鵝頸瓶實驗”。他將營養(yǎng)液（如肉湯）裝入帶有彎曲細管的瓶中，彎管是開口的，空氣可無阻的進入瓶中，而空氣中的微生物則被阻而沉積于彎管底部，不能進入瓶中。巴斯德將瓶中液體煮沸，然后放冷靜置，結果瓶中不發(fā)生微生物。此時，如將曲頸管打斷，不久營養(yǎng)液中就出現微生物了�？梢娢⑸�物不是營養(yǎng)液中自然發(fā)生的，而是來自空氣中原有的微生物。1864年，巴斯德在法國國家科學院報告了他的工作。原定和他辯論的有名的自然發(fā)生者F．A．PouChet撤銷了辯論。

（1）你認為巴斯德所設計的鵝頸瓶巧妙之處是什么？

__________________________________________________________________________

（2）巴斯德為何要將瓶中的液體煮沸？

__________________________________________________________________________

（3）所舉材料中，巴斯德實驗推翻了哪種觀點？

__________________________________________________________________________

（4）巴斯德已經離我們遠去，但他留給了后人哪些實驗精神是永存的？

__________________________________________________________________________

（5）從此實驗中，你能得到食物變質與什么生物有關？

_________________________________________________________________________

Answer 1

【答案】（1）細菌不能進入，另一個瓶口敞開，細菌能進入，變量是有無微生物；

（2）殺死湯中的細菌，排除細菌可能來源于食物中這一因素；

（3）自然發(fā)生論；

（4）（5）肉湯變質是由空氣中原來已經存在的細菌引起的。

【解析】

試題分析：（1）對照實驗是指在研究一種條件對研究對象的影響時，所進行的除了這種條件不同之外，其他條件都相同的實驗。其中這種不同的條件就是實驗變量。在巴斯德曲頸瓶實驗中鵝頸瓶設計的妙處是細菌不能進入，另一個瓶口敞開，細菌能進入，其他條件都一樣，是一組對照實驗，變量是有無微生物。

（2）一個探究實驗中只能有一個實驗變量，因此甲、乙兩瓶的肉湯要煮沸，殺死湯中的細菌，排除細菌可能來源于食物中這一因素，使實驗具有說服力。

（3）巴斯德的鵝頸燒瓶實驗的結果使人們堅信：“生物只能來源于生物，非生命物質絕對不能隨時自發(fā)地產生新生命”，這一觀點稱為“生生論”。生生論推翻了自然發(fā)生論。

（5）實驗的結果是乙瓶內的肉湯很快就腐敗變質了；而甲瓶中的肉湯盡管通過彎曲細長的瓶頸可與外界相通，在較長時間內肉湯仍然保持無細菌，不變質。可得出的結論是：肉湯變質是由空氣中原來已經存在的細菌引起的。