Question

【題目】為證明細(xì)菌對(duì)植物遺體的分解作用，某小組的同學(xué)分別提出了三種實(shí)施方案．三種方案的共同點(diǎn)是：將同一種樹(shù)的落葉分成甲、乙兩組，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中滴加蒸餾水，使樹(shù)葉保持潮濕。

方案1：將甲組放在無(wú)菌條件下，乙組放在自然條件下。

方案2：將甲組滅菌后放在無(wú)菌條件下，乙組放在自然條件下。

方案3：將甲乙兩組都進(jìn)行滅菌處理，甲組放在無(wú)菌條件下，乙組接種細(xì)菌后放在無(wú)菌條件下。請(qǐng)問(wèn)以上三種方案，哪種方案最科學(xué)，更能說(shuō)明問(wèn)題（　　）

A.方案1B.方案2C.方案3D.無(wú)最佳方案

Answer 1

【答案】C

【解析】

實(shí)驗(yàn)方案的目的是研究細(xì)菌對(duì)植物遺體的分解作用，所以在設(shè)置對(duì)照組時(shí)，要控制其他可能影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的條件．即除了有無(wú)細(xì)菌的條件不同外，其他條件都應(yīng)該相同。

方案1：甲組放在無(wú)菌條件下，乙組放在自然條件下，變量是環(huán)境不同，不是有無(wú)細(xì)菌，甲組、乙組樹(shù)葉原來(lái)有細(xì)菌，不能排除原有細(xì)菌對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響，故錯(cuò)誤；

方案2：甲組滅菌后放在無(wú)菌條件下，乙組放在自然條件下，甲組滅菌，乙組沒(méi)有滅菌，放置環(huán)境不同，因此有兩個(gè)變量，故錯(cuò)誤；

方案3：實(shí)驗(yàn)前對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組所處的條件完全相同（都進(jìn)行滅菌處理）；而實(shí)驗(yàn)后，除單一變量（接種與不接種）即有無(wú)細(xì)菌外，對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組又處于相同的條件下（無(wú)菌的條件），可見(jiàn)，只有該方案排除了所有影響實(shí)驗(yàn)的干擾。因此該方案的實(shí)驗(yàn)結(jié)果更能說(shuō)明問(wèn)題有說(shuō)服力，故正確。